Pflanzentegelung im Krieg

    Moin âœŒđŸ»


    Wollt ihr nicht mal was an der pflanzenregelung im Krieg Àndern ? Wir sind aktuell in der Situation das wir keinem Kartell den Krieg erklÀren können!


    Aber viele Kartelle uns!


    Mit den Ausbauten seid ihr in die Richtung gegangen das man zu Beginn ĂŒberlegen muss ob man auf den wirtschaftlichen Aspekt oder den Kriegs Aspekt geht!


    Es kann doch nicht sein das man nur weil man mehr Geld will auch noch dafĂŒr geschĂŒtzt ist. Geld = Macht = Neid = Krieg


    Ich sehs jetzt schon kommen nÀchste Version 15 grower in einem Kartell.


    Kg ausbauen bis auf max dann Kohle scheffeln und dann erstma 15 Leute umskillen! Jetzt kommt nicht mit wir greifen nicht in eine laufende Version ein das wurde schon oft gemacht!


    Kartelle haben 2 grower in ihrem Kartell und 5 im 2. Und bringen Geld und Gras hin und her weil es zu einfach ist und dann können diese Kartelle nichtmal angegriffen werden ? :uzi: :wiejetz:

    Vielleicht einen 2 Grower anschaffen, sollte das Problem beheben.


    Ihr könnt ja nicht ein System in Frage stellen wenn die Lösung einfach bei euch liegt.


    Umskillen auf Grower und ihr habt Geld und könnt wieder Krieg fĂŒhren

    Ja klar ist richtig sinnvoll! Das geht einfach am Ziel vorbei. Es gibt Kartelle die legen Wert auf Finanzen und haben 2 grower, dann gibt es andere die legen Wert auf Kriege und haben nur einen.


    Wo ist der Sinn der pflanzenregelung ?


    Bei euren Argumenten könnte man auch genau so gut sagen schafft die Regelung ab

    Zitat von Fliqpy

    Ja klar ist richtig sinnvoll! Das geht einfach am Ziel vorbei. Es gibt Kartelle die legen Wert auf Finanzen und haben 2 grower, dann gibt es andere die legen Wert auf Kriege und haben nur einen.


    Wo ist der Sinn der pflanzenregelung ?


    Bei euren Argumenten könnte man auch genau so gut sagen schafft die Regelung ab

    Was hat Wert auf Krieg legen mit der Groweranzahl zu tun ?


    Mit 2 Growern könnt ihr ebenso Wert auf Krieg legen.


    Holt euch einfach einen weiteren Grower wenn euch Krieg wichtig ist und fightet oder bleibt so.


    An dem System zu schrauben um euch einen Vorteil zu verschaffen weil ihr 1 Fighter / Supporter mehr seid und weniger AngriffsflĂ€che bietet wĂŒrde alle anderen Kartelle benachteiligen und macht ĂŒberhaupt kein Sinn


    Vielleicht denkt ihr mal darĂŒber nach dass ihr die einzigen seid die profitieren wĂŒrden und es daher keinen Sinn macht das System zu Ă€ndern.


    Was man zur nĂ€chsten Version Ă€ndern kann ist natĂŒrlich die Sache mit einem Kartell voller Grower wie es jetzt der Fall ist :)

    Da gebe ich dir Recht dass es sehr Kontrproduktiv ist, dass sich Kartelle quasi schĂŒtzen können


    P.S. Kann euch Acc 3 von mir anbieten als Grower wenn Interesse besteht, habe genug xD

    Ich stimme zu, dass das System völlig fĂŒrn Arsch ist.


    Growerkartelle rennen von Schutz zu Schutz. Gleichzeitig rippt das grĂ¶ĂŸte und aktivste Kartell alles und jeden, der nicht bei drei einen gelben Schein einwirft oder den Singleday jeden Tag feiert.


    Ja es ist ein Spiel, aber das Mittelfeld kann noch nichtmal gegeneinander Krieg fĂŒhren, da eben kein zweiter Grower da ist. Der Witz kommt noch oben drauf, dass man selbst mit 2 gegen 2 Grower keinen Krieg erklĂ€ren kann, wenn man nicht den Durchschnitt der beiden Top Grower erfĂŒllt. Obwohl man selbst zu den Top 10 gehört.


    Das hat nix mit Rum jammern zu tun, sondern blockiert dich in deiner Spielweise.


    Das passt hinten und vorne nicht.


    Und der stÀndige Schutz funktioniert nur, weil man selbst aus dem Schutz heraus Krieg erklÀren kann. Ist das vorbei, gibt's auch keine völlig offenen Growerkartelle mehr.

    Du hast es wieder mal genau falsch verstanden.


    Es geht nicht darum am System zu schrauben um uns einen Vorteil oder euch einen Nachteil zu verschaffen.


    Es geht darum das das System fehlerhaft bzw. Nicht zu Ende gedacht ist!


    Oder denkst du es ist gewollt das Kartelle keine Kriege mehr fĂŒhren können deswegen? Oder das es mehr abgesprochene Kriege gibt als richtige? Oder das einem im Schutz keinen Krieg erklĂ€rt werden kann, aber aus dem Schutz heraus kann jemandem einen erklĂ€rt werden?


    Kein System ist von Anfang an perfekt und benötigt teilweise Änderungen.